OpenAI აცხადებს, რომ ახალი ხელოვნური ინტელექტის (AI) მოდელისა და ათასობით AI ბოტის გამოყენებით, ათწლეულების წინანდელი რთული მათემატიკური ამოცანის გამოსავალი სულ რაღაც რამდენიმე საათში იპოვა.

ChatGPT-ის შემქმნელმა სამშაბათს განაცხადა, რომ დაახლოებით 10 000 AI აგენტისგან (ანუ AI ბოტებისგან, რომლებიც დავალებებს გარკვეულწილად ავტონომიურად ასრულებენ) შემდგარი ჯგუფის მობილიზებით, მან ცნობილი რთული მათემატიკური პრობლემა სულ რაღაც 88 საათში გადაჭრა.

ეს პრობლემა ნავიე-სტოქსის განტოლებების ნაწილი იყო, რომელიც სითხეებისა და აირების მოძრაობას ეხება. 90 წლის განმავლობაში ამ პრობლემის მნიშვნელოვან ასპექტებს აკლდა დამტკიცება — არგუმენტაცია, რომელიც სწორ მათემატიკურ განტოლებას უდევს საფუძვლად.

OpenAI-მ ნაპოვნ გამოსავალს „მნიშვნელოვანი ეტაპი“ უწოდა და აღნიშნა, რომ ეს AI ინსტრუმენტების სწრაფი განვითარების დასტურია.

OpenAI-ის მიერ მიგნებული გამოსავალი ჯერ დამოუკიდებლად არ გადამოწმებულა და არც კლეის მათემატიკის ინსტიტუტს ცნია საჯაროდ. ეს გახლავთ აშშ 🇺🇸-ში ბაზირებული მათემატიკური ორგანიზაცია, რომელიც აწესებს „ათასწლეულის პრემიას“ — სოლიდურ ფულად ჯილდოს მათთვის, ვინც პირველი ამოხსნის გარკვეულ მათემატიკურ თავსატეხებს.

კომპანიამ განაცხადა, რომ აგვისტოს ბოლოს დაიწყო ახალი მოდელის წვრთნა, რომელმაც სწრაფად გამოავლინა მათემატიკაში განსაკუთრებული შესაძლებლობები. ხელოვნური ინტელექტის მოდელები კომპიუტერული პროგრამებია, რომლებიც მონაცემთა უზარმაზარ მასივებზე იწვრთნებიან ინფორმაციაში კანონზომიერებების ამოსაცნობად და პროგნოზირებისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ OpenAI-ის ახალი მოდელი ჯერჯერობით მხოლოდ კომპანიის შიგნით გამოიყენება (რადგან ის „მნიშვნელოვნად უფრო მძლავრია“, ვიდრე კომპანიის მიერ ბოლოს გამოშვებული AI მოდელი), მისმა მკვლევრებმა გადაწყვიტეს, ის ზოგიერთი ცნობილი მათემატიკური პრობლემის გადასაჭრელად გამოეყენებინათ.

OpenAI-მ აღიარა, რომ გასულ კვირას, 1 სექტემბერს, მიაღწია „ჭორებმა, თითქოს ათასწლეულის ორი პრობლემა უკვე ამოიხსნა“, რის გამოც გადაწყვიტა, ამ ახალ შიდა მოდელზე გაწვრთნილი ათასობით AI ბოტი დარჩენილი პრობლემების ამოსახსნელად ჩაერთო.

5 სექტემბრისთვის, ანუ მას შემდეგ, რაც 10 000 AI ბოტი საქმეს შეუდგა დაახლოებით 88 საათში, OpenAI-მ იპოვა გამოსავალი იმ საკითხზე, რასაც „ნავიე-სტოქსის არსებობისა და სიგლუვის პრობლემას“ უწოდებენ.

ეს პრობლემა ტურბულენტობის გულში ძევს — ფენომენის, რომელიც დღემდე არ არის ბოლომდე შესწავლილი.

მიუხედავად იმისა, რომ AI ბოტებს შედეგის მისაღწევად თითქოს ცოტა დრო დასჭირდათ, OpenAI-ის თქმით, მათ თითქმის 3 მილიონი შეტყობინება გაცვალეს და მხოლოდ ნავიე-სტოქსის ამოცანაზე 130 მილიარდი გამომავალი ტოკენი (ტექსტისა და კოდის ცალკეული ხაზები, რომლებსაც AI მოდელი პასუხებისას გენერირებს) დახარჯეს.

ასეთი ძალისხმევა დაახლოებით 10 მილიონი დოლარი (7.3 მილიონი ფუნტი) დაჯდებოდა, თავად OpenAI-ის მიერ ყველაზე დახვეწილი მოდელების გამომავალ მონაცემებზე დაწესებული ფასების მიხედვით.

გამოსავალმა, რომელსაც OpenAI-ის თქმით ნავიე-სტოქსის არსებობისა და სიგლუვის პრობლემისთვის მიაღწია, გადაჭრა იმ ოთხი დებულებიდან ორი, რომლებსაც ათასწლეულის პრემიის პირობები მოითხოვდა. თავად პრიზი გამარჯვებულისთვის 1 მილიონ დოლარს შეადგენს.

„ამ შედეგის გამოქვეყნებით ჩვენი მიზანია, განვაცხადოთ ჩვენი AI მოდელების არსებითი პროგრესის შესახებ“, — განაცხადა OpenAI-მ სამშაბათს. — „ჩვენ არ ვაპირებთ ამ შედეგით ათასწლეულის პრეტენზია განვაცხადოთ ათასწლეულის პრიზზე.“

კომპანიის განცხადებამ უკვე გამოიწვია გარკვეული აზრთა სხვადასხვაობა.

ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის მათემატიკის პროფესორმა, ტრისტან ბაკმასტერმა სამშაბათს განაცხადა, რომ ის და ლევენტ ალფოღლუ (მათემატიკოსი, რომელიც OpenAI-ის კონკურენტ Anthropic-ში მუშაობს) ასევე მუშაობდნენ ამ პრობლემის გადაჭრაზე.

დუეტი თავის სამუშაოში OpenAI-ის ინსტრუმენტ Codex-ს იყენებდა. თუმცა, ბაკმასტერმა აღნიშნა, რომ 3 სექტემბერს შეიტყო: „ინფორმაცია ჩვენი პროგრესის შესახებ OpenAI-ს გადაეცა“.

ბაკმასტერის განცხადება იმავე დღეს გავრცელდა, თუმცა რამდენიმე საათით ადრე, სანამ OpenAI ნავიე-სტოქსზე თავის ნამუშევარს გამოაქვეყნებდა. იგი ამტკიცებდა, რომ OpenAI-ს ნავიე-სტოქსის განტოლებებზე მუშაობა არ დაუწყია „მანამ, სანამ ინფორმაცია ჩვენი ნამუშევრის შესახებ OpenAI-მდე მიაღწევდა“. მან იქვე დაურთო ელფოსტის მიმოწერის ტექსტები, რომლებიც OpenAI-თან გაცვალა ამ სამუშაოს შესახებ, სადაც ეჭვქვეშ აყენებდა კომპანიის მიერ არჩეულ დროსა და მეთოდებს.

ბაკმასტერმა დასძინა, რომ მას ჯერ არ წაუკითხავს OpenAI-ის სრული დამტკიცება, თუმცა იძულებული გახდა საჯაროდ გაეცხადებინა „რა მითხრეს, როდის და რა შემომთავაზეს... რადგან ალტერნატივა არის იმ განცხადებების სერიის დაშვება, რაზეც ვიცი, რომ მცდარია“.

OpenAI-მ სამშაბათს მიულოცა ბაკმასტერისა და ალფოღლუს „პარალელურ რეჟიმში შესრულებული სამუშაო“ და მას „შთამბეჭდავი“ უწოდა.

კომპანიამ განაცხადა, რომ არ ენახა „მათი ნამუშევარი არანაირი საშუალებით, სანამ ის საჯაროდ არ გამოაქვეყნეს“ და რომ ნავიე-სტოქსის პრობლემაზე მუშაობისას მომხმარებელთა არანაირ მონაცემებზე არ ჰქონიათ წვდომა.

„მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნაკლებად სავარაუდოა, ჩვენ ვერ გამოვრიცხავთ, რომ ჩვენი პროდუქტების გამოყენებით მიღებულმა დეიდენტიფიცირებულმა მონაცემებმა ხელი შეუწყო ჩვენი მოდელების გაუმჯობესებას“, — დასძინა კომპანიამ. — „თუმცა, ჩვენი დამტკიცებები მნიშვნელოვნად განსხვავდება და დამტკიცებული ზუსტი შედეგებიც კი განსხვავებულია.“